网络约游安全隐患不可小视
如果不是这场车祸，43岁的石先生有可能早已带着一身疲乏和一路的幸福回想回到青岛了。10月6日，这名青岛驴友追随一个网络召募的探险团队，在步行穿过四川甘孜藏族自治州稻城亚丁自然保护区时，经常出现相当严重高原反应，意外遇难。
据当地景区工作人员讲解，该团队系由违规穿过，驴友同伴求救时当事人情况危重，景区派出的救援力量抵达时也已无力回天。其后，关于其同行伙伴处理否得宜，景区若无因“有偿救难”因素而延后救援，驴友非法穿过失联，救回还是不救?怎么救回?等辩论在网上持续烘烤，引起热议。近年来，随着大众旅游的普及，人们对个性化出游的市场需求日益加剧，惊险刺激的户外探险受到欢迎。中秋节根本性节假日，大批驴友探险召募信息都会如雨后春笋般经常出现在各大旅游论坛。
然而，许多人缺少适当的经验和装备，重新加入的团队也没科学的的组织管理，却依旧盲目出游、匆忙上路。这些看起来诱人的探险旅行背后隐蔽着不少的安全隐患。结伴穿过，却引致车祸悲剧“这是一次天堂与地狱之间的穿过，是一段由新的驴向老驴转变的历程……”正是某论坛的这条召募网帖把还包括石某在内的11位来自全国各地彼此之间结识的驴友进发在一起。
在成都子集后，该团队自由选择了穿过高海拔的原始森林区域的木里-亚丁步行穿过路线，全程计划历时6天左右。然而，车祸却不期而至。根据当地媒体的报导，该团队10月1日从四川木里县抵达，5日晚上抵达松多垭口附近森林，当时队伍中的石某因发烧早已经常出现相当严重高原反应，但团队成员未第一时间报警求救。
10月6日上午7时许，在从高海拔向较低海拔前进的途中，石某的情况更加相当严重，团队中的人自由选择了向景区求救。在工作人员向求助者讲解了保护区有偿救难制度涉及条款后，求助者未自由选择有偿救援，而是转与亚丁景区派出所取得联系，经协商，派出所民警和景区救难队、医务人员等牵头前往事发地救难。然而，当10月6日中午12时许，救难队伍赶往时，石某已在上午10时左右因高原反应相当严重，疑为引起并发症而意外遇难。“本来想要感觉大大自然的壮美，结果却把命搭乘了。
”想起此次事故，稻城亚丁自然保护区涉及负责人余彬无以凌失望之情。他告诉他记者，石某所在团队的探险行动归属于违规穿过，因为他们既没购票，也没向保护区备案，而且其所前进区域也是保护区明令禁止转入的非对外开放区域。
在石某丧生次日(10月7日)，亚丁保护区管理部门也首次以月公告的形式对擅自穿过不道德说道“不”。公告称之为，近年来，部分户外运动探险爱好者通过多种渠道，私自的组织，非法穿过，且不听得劝说，随便转入保护区核心区、缓冲区，在严重破坏保护区薄弱的高原和野生动物栖息地的同时，也屡屡再次发生了令人痛惋的牵涉到个人生命安全的事件。公告具体禁令一切违规穿过活动，对牵涉到保护区的违规穿过活动要严厉查处，以后追究责任刑事责任。
户外探游，停不下来的脚步“之所以月发布公告，也是情势所逼。”亚丁自然保护区管理局办公室主任吴晓峰回应，近年来，网络召募、个人冒险擅自穿过保护区高海拔地区的情况更加多。仅有他个人理解，今年国庆黄金周期间，从泸沽湖、木里等方向非法穿过稻城亚丁保护区的人多达100名，小团队3到5人，大一点的20到30人。
而因驴友盲目涉险“擅自穿过”而引起的悲剧，近年在稻城亚丁自然保护区并不少见。也是在该片区，9月还再次发生过一起河南驴友非法探险引起的意外事故，当地的组织人力搜索多次后，失踪者未找到。去年国庆期间，四川某大学女学生转入保护区非开发区探险后下落不明，至今依然未找到任何线索。记者调查找到，户外约游、盲目探险进而引起死伤并非亚丁一地个案。
仅有在国庆期间，就再次发生多起类似于案例。10月4日，众多驴友违规穿过九寨沟受困，救援队当夜在高海拔地区救回12人;6日，广州女驴友遗体被寻找，她之前与其他3人结伴步行喀纳斯迷路失联，最后不幸遇难。多达，仅有在2014年，我国就再次发生160起登山户外运动事故，牵涉到总人数为689人，共计导致63人丧生，7人下落不明。
然而，这些教训或许并无法制止一些驴友违规探险、涉险的脚步。在百度贴吧以及驴友论坛等网络约游更为活跃的论坛，记者注意到大批驴友挤满于此，而“穿过”“无人区探险”沦为其间的高频词。
在许多网友公布的活动帖中，往往只有几句短短的facebook，而详尽的线路决定、身体状况拒绝、安全性注意事项等内容皆没。“户外探险得三思而后行。”青岛资深驴友“大鱼”告诉他记者，目前，户外探险市场较为杂乱，很多“驴头”不会专门的组织去未研发的景区探险，就越谜样，就越热门，为的就是不一样的体验。
可最重要的安全性门槛却被后置。他分析，因为缺少专业技能和科学处理，青岛驴友石某所在的队伍最少错失了三次及时救援的机会。对于更加多的不专业户外探险，青岛蓝天救援队队长李延照也头痛深感。近些年，每到秋季户外高峰期，他的团队完全每周都有户外探险的救援行动。
李延照回应，户外探险有较多不确认因素，步行探险，必须参与者有充足的野外存活、医疗救护等专业知识和经验，熟知地形且有丰沛的体力，还要有充裕的装备、给养和详尽的预案。但不少参与者对风险了解严重不足，盲游涉险。盲游涉险，有偿救援谓之争议一旦盲游涉险，救回还是不救?驴友失联，救难该免费还是收费?青岛驴友石某丧生事件中，这些话题再度引起热议。
据报，两年前，稻城亚丁自然保护区首托“有偿救难”时，就曾争议大大。“保护区年均收到救援电话多达100起，均因非法穿过而必须救援，且呈圆形大幅递减之势，不实行有偿救难，以景区的经济能力难以承受。”亚丁自然保护区管理局办公室主任吴晓峰给记者忘了一笔账：在当地核心景区一次救难一般来说必须好几天，非旅游区基本无法通行车辆，马匹、干粮、救援人员补贴加在一起成本十分低。租给老百姓的马一天最多必须300元，救援人员的补贴淡季一个人一天500元左右，而旺季则要1000元以上。
每次救难平均值派遣30人，时间基本为2~3天，这样算下来，即便在淡季，每次救难的费用平均值也在3万元以上。查询涉及资料记者找到，这些年，因驴友的违规探险，花费大量人力、物力、财力救援的事件层出不穷。2015年，广西17名驴友，擅自转入长滩河自然保护区探险，因遇暴雨失联，当地的组织上百名救难人员，必要经济开支10多万元;2016年5月，一名男子独闯四川白竹沟后失联成，景区在收到救援催促后，投放大量人力物力的组织救难，花费多达6万元。更加引起争议的是少数驴友的险恶态度。
2016年6月8日，重庆、成都7位驴友从崇州鸡冠山登顶，穿过西岭雪山，最后到达九龙池，但没按照计划在11日晚回到，还丧失了联系。家属报警后，有关方面的组织200余人救难。然而，这一场声势浩大的救援并没有获得驴友的接纳，救起后一个被救驴友质问警方：“我们没有报警，谁让你们救难了?”为此，有人批评：对于那些不按规定区域活动的，凭什么拒绝花费公共资源免费救援?有人则坚决，公民陷于危险性境地，政府有使用权救助的义务。
也有人建议，一个有效地的作法是将罚款和收费环节后置。如果驴友违背景区规定，一旦再次发生根本性危险性，救援队可以再行前往救援，之后再行回头法律程序，让其赔款。这样的制度设计可以让救援以求流畅展开，反映了生命平等主义的理念。除了通过法律途径受贿款项外，还可通过“黑名单”制度惩戒责任人。
记者在专访中注意到，更加急迫的是约束和规范户外探险活动，防止悲剧再三重演。
本文关键词：网络,约游,安全,隐患,不可,小视,如果,不是,爱游戏app
本文来源：爱游戏app-www.hgsk88.com
